Commentaires sur : Une société sans hiérarchie; les Quakers

Par : Catherine

Catherine — Sun, 04 May 2014 17:01:24 +0000

Une société « sans hiérarchie » ? En êtes-vous sûr ? Pourtant « Dieu » était leur chef, non ? Et qui les orientait sur cette voie ? Ça se faisait tout seul ? C’était « inné » puisqu’ils devaient suivre leur « voix intérieure » ? Et les apprentis, étaient ils si libres de choisir d’ être apprentis ? Avec un maitre … Et pourquoi, puisqu’il n’y avait pas de hiérarchie, enfin par quel miracle il ne pouvait il y avoir un seul type d’ organisation familiale par exemple ? Et les femmes dans tout cela avait elles les mêmes pouvoir, les mêmes droits que les hommes ? Tout le monde pouvait assister aux différents types de réunions ? Et comment étaient prises les décisions ? Tout le monde était d’ accord sur tout et tout le temps ou c’était la majorité qui faisait la décision ?

Par : Roman Medvedev

Roman Medvedev — Tue, 11 Feb 2014 21:42:54 +0000

Merci pour votre appréciation et votre remarque!

Par : Dennis Tomlin

Dennis Tomlin — Tue, 11 Feb 2014 20:12:09 +0000

Très bonne texte.
Une petite correction.

Les Banques Lloyd’s, Barclay’s, etc ont été vendues par les Quakers ik y a longtemps.
Les Quakers ne sont plus impliqués dans les versions actuelles:- Lloyds Banking Group, Barklays PLC etc, qui ont gardé les noms pour profiter de leur réputation quand elles était quakers.
wikipedia,-
20e siècle
Avec le déclenchement de la guerre les banques ont prospérés et la soi-disant » Big Five » a commencé une série de fusions et acquisitions. Ces banques, Westminster , nationaux ou provinciaux , Barclays , Lloyds et Midland ont finalement été freiné dans par le contrôle du gouvernement.

Par : Hervé

Hervé — Mon, 09 Sep 2013 05:56:21 +0000

Très inspirant. Merci.