Sur le fond, ca peut être effectivement une solution de laisser une place au hazard dans les algorithmes. Genre Google pourrait avoir 10% de résultats « déviants » par rapport à la « bulle filtrante » de chaque internaute.

Je pense par contre qu’on peut inclure le processus de la surprise au sein du cyber-moi autrement que par l’erreur. Ne pourrait-on pas imaginer un algorithme qui fasse mentir de façon délibérée notre autre moi ou qui lui ordonne de cacher la vérité ou de ne la dévoiler que partiellement? Ceci avec une fréquence qui nous permettrait à la fois de faire confiance au cyber-moi et d’être « sujet » à la surprise.
Il pourrait nous faire croire, par exemple, quand nous cherchons une boulangerie le dimanche matin, qu’il n’y a que des librairies autour de nous. En nous baladant nous retrouverions la joie immense de la surprise en trouvant la boulangerie du quartier. Cette magie serait d’autant plus renforcée si cette fonction restait cachée de l’utilisateur final. Bref Vive la cyber-déconnade algorithmée!